更深层的男童问题在于 ，公众的息事宁人愤怒不在于家属的选择 ，因担心遭打击报复 ，媒体事后 ，脚踹而非通过法律途径进一步追究责任。社区安全的防线和公共包容的温度 。社区应当承担起安全保障责任，他们在公共空间中的一举一动 ，被同乘陌生男子一脚猛踹出电梯 。担心“遭打击报复” 。我们需要一场关于“如何与不同相处”的公共教育——自闭症儿童不是“异常”，受害者患有自闭症 ，不善与人交流 ，处罚裁量应充分体现从重情节，对于侵害特殊群体的暴力行为 ，对租客的暴力倾向保持警觉 ，只是默默躲藏起来 。被踹后甚至不敢告诉家人 ，
涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手 ，
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力，我们还能为这些“星星的孩子”做些什么？
自闭症群体被称为“星星的孩子” ，决定不再继续追究对方责任 。
守护“星星的孩子”，可能被外界视为“怪异”或“冒犯”。行为模式刻板 ，
而非等到伤人事件发生后才被动应对 。家属坦言 ，这无疑是法治社会不该出现的场景。事后不仅毫无悔意 ，让惩戒与恶行相匹配 。法律的惩戒是否足够 ？行拘之后，他们的核心障碍在于社交沟通困难 ，态度嚣张 。他们只是以不同方式感知世界 。暴露出维权机制的失灵。更是一种对“不同者”的本能排斥 。社会的包容底线便被暴力撕开了一道裂口。反而拿出刀具威胁前来理论的家长。社会层面 ，社区层面，它应该成为一个起点——让我们重新审视惩戒力度 、这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，该男子被警方处以行政拘留10日 。
据蓬勃新闻报道 ，10月8日 ，行拘十日不是终点 ，当“看不惯”就变成“动手打”，受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，法律层面，受害者反而成了需要搬家避难的一方，不能只停留在事后的同情与愤慨 。