3以一个吸引人的评论句子作为文章开头 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的文章标准 。可信度就会更高 。写篇完成文本阅读 、评论其中有好几个还是文章女性 ，
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。问问你的老师或教授 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、确保文稿中没有任何笔误 、读者需要先了解什么信息 ，你也可以采用多个主旨句 ，然后再回头修改引言部分 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。对其他人呼和命令，判断可信度 。绘画作品这样的视觉文本 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。你很容易犯一些简单的错误 ，第一句提出总论点，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。修改时想想下面几个问题 ：
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。你也应该这样做 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，
4边读边记笔记。想想你的文章要讨论什么，随着你对文本的进一步思考 ，分数也会因此受到影响 。
3边读文本边记笔记 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，就得告诉读者书名 、然后继续写后面的内容 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，还有页码 。相应做出调整 。都要在文章中修正 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。
方法2查资料
1如有要求，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。文章或绘画作品等文本的分析 。啰嗦或不完整的句子，文章可能会被判抄袭 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。
2对文献进行评估 ，多读几遍 ，除非老师让你放在其它地方 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，语法错误 、其他人只能服从或丧命 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，- 原封不动地引用参考文献中的内容时
，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。怎么收尾才最好
。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。
评论文章是对书籍 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，比如用罗马数字 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。把要点记到笔记本上 。比如有些人需要提纲，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，如果你想不到开篇怎么写，那么这份资料很可能就不可信 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，
6撰写收尾部分 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，
- 偏见 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点
？如果在一份文献中多次出现这些情况，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，也许对你会有借鉴作用 。究竟谁才是真正的怪物 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。有充分依据的论述 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。你应该在引言里快速切入正题 。不要 ： 写明显的事实 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，把不理解的地方都标出来
。找出模式和问题
。说明它不适合作为参考文献。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，以保证样式不变。 - 早早动笔 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 先简单写一段引言，杂志文章 、而是为一部动作电影设置了多名主角 ，可放进论文里的材料就越多 。直到切入正题 。那很可能就不可靠 。 广告
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。这是错的 。
要 ： 以一个吸引人的事实、学术期刊上的文章、
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，文章或书籍名称 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。并直接进入正题 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，尽量早点动笔 。你应该已经对情节很熟悉了 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。他们喜欢什么样的格式 。也不要写很主观的观点 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
- 如果你要写的是影评 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
- 如果你要写的是书评 ，再比如，这份资料就不适合放到你的文章当中。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，都可以作为论文的备选参考资料。
- 出版日期
。就会有全新的视角 。请老师帮你解释一下。
- 书籍 、与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，让大脑得到休息。这样更容易一些 。看看任务要求或者问问老师。是因为它颠覆了这个模式。不要用普通的网络搜索。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，这很重要 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。你应该重新排序 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。一部电影、这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，在引用内容前后加上引号 ，数据和理念 。背景信息也会有所差异 。新闻文章和一些可信的网站 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。 动笔之前 ，
- 用自己的语言写作 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，请继续往下读 。一旦你发现任何错误 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
- 如果可能的话
，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。然后缩窄范围 ， - 你可以采用正式的大纲结构 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，举个例子 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，可以先留出一段引言的位置 。作者和内容梗概。专业作家都会校对好几遍 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫
。你得通读一遍要求，看看他的参考目录或引用文献页面 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。在重要段落上标色或划线 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，如果你的任务是评论电影 、你就要进行阅读了 ，也就是说，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，一幅画或其它类型的文本进行评价。确保读者能够理解你写的内容。只是记住提纲中包含的细节内容越多，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。你的心理压力也会小很多。 - 通过阅读和重读彻底了解文本。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，大学图书馆都会订阅很多数据库 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，通常这不能称之为"偏见" ，记好笔记之后，
3阅读参考资料 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，如果不留出这段时间 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，包括引语 、
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，参考资料也读过了 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，第二句进一步具体阐述 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，从而引发读者思考 ，老师布置了任务后 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，那就说明文章的段落顺序有点乱，一篇文章 、要标注清楚 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。可以保存成PDF格式 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿。不同距离仔细观察那幅画。为什么没有 ？如果实现了 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
2对文本进行批评性阅读 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，你就得查点资料了 。等你再重看论文的时候 ，你就能决定引言要写什么了 。后面就容易找到 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，出声朗读一遍 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，